#kuran etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
#kuran etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

Tarık suresi 5-6-7 ayetleri bilimsel mucize mi? hata mı?

Tarık suresi 5-7 ayetlerinde genel meallere göre ''İnsan, bel ve kaburga kemikleri arasından çıkan sudan (meniden) yaratıldı'' yazmaktadır. Bu meallere göre (dikkat! ''ayete göre'' demiyorum.) sanki bilimsel bir hata varmış gibi görünmektedir. Çünkü meni; kaburga ve bel arasından çıkmaz. Bu bilimsel hata iddiası günümüzde çok popüler olsa da 12. yüzyıllardan beridir tartışılmıştır. [Fahreddin razinin ilgili ayetler hakkındaki tefsirine bakabilirsiniz.] henüz bilimin çok da gelişmiş olmadığı bir dönemde müslümanların bu konuya yeterli bir cevabı olamamıştır. Konuyu fazla uzatmadan cevaba geçelim :)
Ayetin aslında kastettiği olay, kadının rahmindeki ovaryumlarda bulunan foliküllerle alakalıdır.

Öncelikle 6. ayette yapılan bir çeviri hatası, daha doğrusu tevil vardır. Ayetteki ifade şudur:
Hulika min main dafikin=خُلِقَ مِنْ مَٓاءٍ دَافِقٍۙ=hızla atan bir sudan yaratıldı.
Buradaki ''dafikin=دَافِقٍۙ'' kelimesi ismi faildir; ''Hızla atan'' manasındadır. Çevirilier ve tefsirler ise tevil yoluyla bu kelimeye ''Medfuk'' [hızla atılan] şeklinde ismi meful anlamı yüklemiştir. Ama ayette açıkça fail yazmaktadır.
Kadının ovaryumlarında bulunan foliküller içi su dolu balon gibidir. Bu balonlar içlerindeki yumurtayı rahme doğru hızla atmaktadır. Ayetteki ''hızla atma'' olayı bununla bağdaşmaktadır.

''Peki bu olay ''bel ve kaburga kemikleri arasında'' (Tarık 7. ayet) mı gerçekleşir?'' derseniz, yine çeviriyle ilgili bir problem olduğunu göstermem gerekiyor.
7. ayette şöyle yazmaktadır:
Yahrucu min beyni-s sulbi ve-t terarib=يَخْرُجُ مِنْ بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَٓائِبِۜ=bel ve ''teraib'' arasından çıkıyor.
''Teraib=وَالتَّرَٓائِبِۜ'' kelimesine genellikle ''kaburga kemikleri'' anlamı verilir. Ancak tefsirlerde bu kelimenin ''iki göz, iki bacak, iki el, köprücük kemikleri'' anlamları da mevcut. (Bkz: Kurtubi ve keşf ve-l beyan tarık 5-7 ayetleri)
''tefsirler saçmalamış olamaz mı? bir kelime nasıl bu kadar aykırı anlamlar taşıyabilir ki?'' diyerek haklı bir soru sorabilirsiniz. Kelimenin öz anlamına bakarsak tefsirlerin neden bu anlamları verdiğini anlayabiliriz.
İbni farisin mekayıse-l lugat sözlüğünde ''teraib'' kelimesi için şu açıklama yazmaktadır:
''eleharu teseviye-ş şeyeyn=لْآخَرُ تَسَاوِي الشَّيْئَيْنِ= diğer [anlamı ise] iki şeyin eşitlenmesidir''
yani insan vücüdunda eşit seviyede olan iki şey için ''teraib'' kelimesi kullanılıyor. Bu anlamdan hareketle bu kelimeye bu anlamlar verilmiş. Dolayısıyla 6-7. ayetlerin çevirisi şu şekilde olmalıdır: ''[insan], hızla atan, bel ve bacaklar arasından [rahim boşluğundan] çıkan bir sudan [folikülden] yaratıldı'' kadının rahminin bulunduğu bölge de bu şekilde tarif edilmiş oluyor. Göreceğiniz üzere ayetin bilimsel bir sorunu yoktur.

Tarık suresi 5-7 ayetlerinde genel meallere göre ''İnsan, bel ve kaburga kemikleri arasından çıkan sudan (meniden) yaratıldı'' yazmaktadır. Bu meallere göre (dikkat! ''ayete göre'' demiyorum.) sanki bilimsel bir hata varmış gibi görünmektedir. Çünkü meni; kaburga ve bel arasından çıkmaz. Bu bilimsel hata iddiası günümüzde çok popüler olsa da 12. yüzyıllardan beridir tartışılmıştır. [Fahreddin razinin ilgili ayetler hakkındaki tefsirine bakabilirsiniz.] henüz bilimin çok da gelişmiş olmadığı bir dönemde müslümanların bu konuya yeterli bir cevabı olamamıştır. Konuyu fazla uzatmadan cevaba geçelim :)
Ayetin aslında kastettiği olay, kadının rahmindeki ovaryumlarda bulunan foliküllerle alakalıdır.

Öncelikle 6. ayette yapılan bir çeviri hatası, daha doğrusu tevil vardır. Ayetteki ifade şudur:
Hulika min main dafikin=خُلِقَ مِنْ مَٓاءٍ دَافِقٍۙ=hızla atan bir sudan yaratıldı.
Buradaki ''dafikin=دَافِقٍۙ'' kelimesi ismi faildir; ''Hızla atan'' manasındadır. Çevirilier ve tefsirler ise tevil yoluyla bu kelimeye ''Medfuk'' [hızla atılan] şeklinde ismi meful anlamı yüklemiştir. Ama ayette açıkça fail yazmaktadır.
Kadının ovaryumlarında bulunan foliküller içi su dolu balon gibidir. Bu balonlar içlerindeki yumurtayı rahme doğru hızla atmaktadır. Ayetteki ''hızla atma'' olayı bununla bağdaşmaktadır.

''Peki bu olay ''bel ve kaburga kemikleri arasında'' (Tarık 7. ayet) mı gerçekleşir?'' derseniz, yine çeviriyle ilgili bir problem olduğunu göstermem gerekiyor.
7. ayette şöyle yazmaktadır:
Yahrucu min beyni-s sulbi ve-t terarib=يَخْرُجُ مِنْ بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَٓائِبِۜ=bel ve ''teraib'' arasından çıkıyor.
''Teraib=وَالتَّرَٓائِبِۜ'' kelimesine genellikle ''kaburga kemikleri'' anlamı verilir. Ancak tefsirlerde bu kelimenin ''iki göz, iki bacak, iki el, köprücük kemikleri'' anlamları da mevcut. (Bkz: Kurtubi ve keşf ve-l beyan tarık 5-7 ayetleri)
''tefsirler saçmalamış olamaz mı? bir kelime nasıl bu kadar aykırı anlamlar taşıyabilir ki?'' diyerek haklı bir soru sorabilirsiniz. Kelimenin öz anlamına bakarsak tefsirlerin neden bu anlamları verdiğini anlayabiliriz.
İbni farisin mekayıse-l lugat sözlüğünde ''teraib'' kelimesi için şu açıklama yazmaktadır:
''eleharu teseviye-ş şeyeyn=لْآخَرُ تَسَاوِي الشَّيْئَيْنِ= diğer [anlamı ise] iki şeyin eşitlenmesidir''
yani insan vücüdunda eşit seviyede olan iki şey için ''teraib'' kelimesi kullanılıyor. Bu anlamdan hareketle bu kelimeye bu anlamlar verilmiş. Dolayısıyla 6-7. ayetlerin çevirisi şu şekilde olmalıdır: ''[insan], hızla atan, bel ve bacaklar arasından [rahim boşluğundan] çıkan bir sudan [folikülden] yaratıldı'' kadının rahminin bulunduğu bölge de bu şekilde tarif edilmiş oluyor. Göreceğiniz üzere ayetin bilimsel bir sorunu yoktur.



Yasin 38-40 bilimsel hata mı? Mucize mi?



Kur'an kozmolojisi
Ateistlerin kozmolojik hata iddia ettiği ayetler; yasin 38-40 ve Enbiya 33
(batlamyus modeline cevap)
Biraz uzun oldu lütfen sonuna kadar okuyun

İlgili âyetler şunlardır ;
➡ Yasin 38.Ayet: Güneş, kendisi için karar bulunan bir yere akıp gidiyor. İşte bu, azîz ve alîm olan Allah´ın takdiridir.

➡ Yasin 40.Ayet: güneşin ay'a erişmesi beklenemez ,  gece gündüzün önüne geçemez. Her biri birer yörüngede yüzerler.

➡ Enbiya 33.Ayet: geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan O'dur; bunların herbiri birer yörüngede yüzerler.

Ateistlerin bu ayetler ile ilgili kozmolojik hata iddialarına sırayla cevap vereyim;

1. İddia ; "yasin 38'de güneşin hareket ettiğinden bahsediyor ama güneş hareket etmez, Sabittir. "
➡ bu iddia kozmoloji bilmeyenlerin ezber bilgilerinden kaynaklı yanlış bir bilgidir.
Güneş sistemi, Samanyolu Galaksisi'nin merkezi etrafında bir yörüngede 828.000 km/saat hızla hareket eder. [🌟 1]
Yani güneş sabit değil uzayda AKIP gitmektedir. Tamda ayetin tarif ettiği gibidir. 🙂

2. İddia ; yasin 40: "güneşin ay'a erişmesi beklenemez.. "
Kuranın yazarı dünyanın etrafında ; güneş ve Ay'ın birbirini kovalıyor olduğunu sanmış. Ama güneş ve ay birbirini kovalamaz

➡ bu kısımdan "güneş ay'ı takip ediyor" sonucu çıkmaz.
Çünkü ayetin son kısmında ; "kullunfifelekin yesbehun/ وَكُلٌّ ف۪ي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ [her biri AYRI BİRER yörüngede yüzerler]" yazmaktadır.

Bu kısımda nekre kullanılmıştır. Bu yüzden manası "her biri AYRI BİRER yörüngede yüzerler" olur. Elmalılı Hamdi yazır'da aynı şekilde meal etmiştir 🙂

Eğer "elfelek" yazmış olsaydı, yani "el ال takısı olsaydı bu durumda nekre değil marife olur ve meali ;

 "hepsi BİR YÖRÜNGEDE yüzerler" olurdu...

Nekre ve marife farkını şu şekilde izah edeyim ;

'x mekanında 4 tane araç var. Hepsi kendi rotasında hareket ediyor .' (nekre)

'x mekanında 4 tane araç var. Hepsi BİR YÖNE hareket ediyor' (marife)

Nekre olan sözde hepsinin bir yöne gittiği değil ayrı bir yöne gittiği sonucu çıkar.

Yani bu iddiada geçersizdir.

(bu cevabım Enbiya 33 içinde geçerlidir)

🌟"güneşin aya erişmesi beklenemez" kısmında "erişmek" kelimesi "tudrik تدرك" kökü "drk درك"

Drk ; "dibe, aşağıya doğru yürümek /inmek, bir şeyin en dip noktası" mânâsına geliyor. [🌟 2]

Yani ilgili kısım güneşin dünyaya ay'dan daha uzak olması sebebiyle, "inmesinin" mümkün olmadığını belirtiyor.

Bu ifade aynı zamanda ;
"çatma/çarpışma" olmayacağını belirtiyor

3- batlamyus modeli iddiası ;

Batlamyus modelinde ; dünya merkezde, gezegenler de dünyanın etrafında farklı yörüngelerde yüzerler.

Yukarıdaki ayetler bu yanlış model ile bağdaşıyor gibi görünse de şems suresinin 1-2 ayetleri bu yanlış modele aykırı konuşuyor 🙂

Şems 1-2 "... Güneşi takip ettiği zaman ay'a"

Batlamyus modelinde Ay'ın güneşi takip etmesi diye bir şey yoktur :)

Gerçek evren modelinde ise ay'da dahil gezegenler güneşi takip eder..

Üstelik kuranda güneşin ay'ı takip ettiğini söyleyen hiçbir ayet yoktur.

Yani kuran yanlış bir model olan batlamyus modeline zıt konuşuyor.

Sonuç olarak ; ilgili ayetler bilime zıt değil aksine oldukça uyumludur :)

Hubeyb Öndeş
#bir_sorgulayan_muslumanin_gozunden

1 : http://www.bilimkafe.com/gunes-samanyolu-galaksisi-icinde-hareket-ediyor-mu/

2 : Ragıp isfehani el müfredat
Ayrıca : https://www.etimolojiturkce.com/arama/Drk